A grande mídia a serviço das elites

2006-08-15T05:32:00.000-03:00

Globo...quem não te conhece que te compra...

2006-08-15T05:07:00.000-03:00

A Globo mais uma vez consegue se superar e enganar o povo brasileiro com seu jornalismo voltado para atender os interesses das classes dominantes desse país.
No episódio do seqüestro do repórter e seu auxiliar técnico, a emissora tentou dar uma demonstração de compromisso com a verdade e com o jornalismo dito "imparcial".
No programa "Fantástico", mais de dez minutos foram dedicados ao tema, onde a emissora procurou justificar os motivos que a levaram a "aceitar" a exigência para a libertação de seus funcionários. Divulgou que consultou várias organizações e organismos internacionais de assessoria à meios de comunicação antes de tomar a "decisão".
Segundo a emissora, a exigência para a libertação dos seus dois empregados era exibir em rede nacional, na íntegra, o conteúdo de um vídeo, preparado pelos "seqüestradores".
Depois de gastar vários minutos justificando o porquê aceitou a exigência, a emissora fingiu cumpri-la. Fingiu porque o vídeo não foi exibido na íntegra, sequer o foi parcialmente. O que a emissora fez foi passar algumas imagens, com o áudio devidamente retirado, com um repórter interpretando qual era a reivindicação do grupo. Nem sequer a voz do sujeito que estava nas imagens foi ouvida, ele aparecia com um papel na mão, lendo algo que não sabemos o que é, que foi "traduzido", é lógico, para os telespectadores pelo repórter. Grande Globo! E depois disso, mais justificativas do porque a emissora mostrou o vídeo. Mas... que vídeo mesmo? Mas qual eram as reivindicações mesmo? “Ah! Isso não importa! O que importa é que agimos de acordo com recomendações de empresas especializadas em assessorar veículos de comunicações e de organismos internacionais europeus...” E quem eram mesmo as pessoas que "seqüestraram" o repórter e o auxiliar técnico? “Ah, eram bandidos... e bandidos muito ousados!” “Foi essa a impressão que ficou para a maioria da população que assistiu passivamente ao programa Fantástico”. E na segunda feira todos já tinham opinião formada sobre o assunto. A opinião da Globo, é claro.

Segunda-Feira, Agosto, 14, 2006

2006-08-15T05:03:00.000-03:00

O que é o Hizbollah?

2006-08-13T05:58:00.000-03:00

Algumas considerações são importantes para compreendermos de uma forma mais equilibrada os acontecimentos mais recentes no Oriente Médio.
Reproduzo aqui, por sua clareza e lucidez, artigo publicado sobre o Hezbolah pelo editorial do site do PSTU.

"A criação do Hizbollah, como outras correntes similares nascidas nestes anos, responde ao fenômeno que Ángel Parras analisou em seu artigo ‘Sobre o Islamismo’ (Marxismo Vivo n0 11): “As correntes islamitas existem desde o início do século 20… mas é desde 1980, depois da revolução iraniana, que se converteram em um fenômeno crescente no mundo muçulmano. (...) São correntes abertamente enfrentadas com o imperialismo e ganharam simpatia e prestígio no movimento de massas dos países muçulmanos. Depois da bancarrota do stalinismo e do antigo nacionalismo burguês pan-arabista dos anos 1960-70, ocuparam seu espaço na resistência ao imperialismo e aos governos pró-imperialistas.”

Seu desenvolvimento
Efetivamente, o Hizbollah, cujo programa não reconhece a existência de Israel e chama a destruí-lo, ganhou rapidamente peso de massas por sua atitude frente à invasão israelense ao Líbano, em 1982. Por um lado, se colou nos povos xiitas que vivem nos bairros mais pobres de Beirute. Também assumiu o peso central no combate contra às tropas sionistas que ocupavam ao sul o país e conseguiu empreender a primeira derrota militar da história de Israel, ganhando assim um imenso prestígio.

O Hizbollah desenvolveu-se não só como organização militar, mas passou a administrar centenas de municípios, que conservou depois da retirada israelense, assim como hospitais, escolas e empresas de construção nos bairros pobres de Beirute. Posteriormente, também participou das eleições conseguindo eleger vários deputados no parlamento libanês, e hoje integra o governo do país, com vários ministros. Ou seja, não se trata de uma corrente guerrilheira clássica, mas de uma direção que se integrou aos negócios e ao Estado burguês, mantendo uma força militar própria.

Um “Estado dentro do Estado”
No ano passado, depois do assassinato do então primeiro-ministro Hariri, o governo e diversas forças políticas de direita chamaram mobilizações exigindo a retirada das tropas sírias que permaneciam no país há mais de uma década. Em resposta, o Hizbollah realizou uma mobilização com 500 mil pessoas contra EUA e Israel.

Por ter uma poderosa força militar, superior inclusive ao débil exército oficial libanês, o Hizbollah é visto como “um Estado dentro do Estado” e considerado uma ameaça a “sua ordem” por parte do imperialismo, de Israel e das burguesias libanesas cristãs e sunitas. Por isso, tentaram por distintas vias desarmá-los. Há, inclusive, uma resolução da ONU pedindo o desarmamento. A atual invasão israelense representa uma nova tentativa de conseguir este objetivo.

As relações com o Irã
Os governos imperialistas e de Israel afirmam que o Hizbollah é um “instrumento do regime iraniano”. Mesmo que tal afirmação seja uma tentativa de desqualificar o Hizbollah, é evidente que a hierarquia da organização mantém fortes laços com o Irã, tanto por afinidade político-religiosa como pela ajuda financeira que recebe deste país.

A relação até agora tem sido sólida, mas não se pode descartar que no futuro possam surgir contradições, uma vez que ambas as direções se baseiam em realidades distintas.

Devido a seus atuais atritos com o imperialismo, é proveitoso para a hierarquia xiita que controla o Estado iraniano complicar a vida dos EUA e de Israel na Palestina e no Líbano. Mas os aiatolás iranianos buscam por todos os meios que a situação não escape do seu controle, uma vez que a ampliação da mobilização de massas na região seria num risco para o controle ditatorial que eles exercem no Irã. Neste sentido, não é casual que as principais forças xiitas que eles apóiam no Iraque sejam parte do governo colonial sustentado pelas tropas imperialistas ocupantes.

A direção do Hizbollah também é uma direção burguesa, integrada ao Estado libanês. Mas tanto o Hizbollah como o Líbano estão sofrendo uma brutal agressão por parte de Israel. Esta realidade pode levar a sua direção a ir mais longe do que deseja na luta contra Israel e o imperialismo. "

Fonte: www.pstu.org.br

Rede Globo de Televisão

2006-08-12T12:57:00.000-03:00

Mais uma vez vemos a parcialidade da Rede Globo de Televisão na cobertura das eleições 2006. Ao realizar uma rodada de debates com os candidatos à presidência da república, a emissora concedeu 11 minutos e meio para 4 candidatos falarem ao vivo: Geraldo Alkimin, Heloisa Helena, Cristóvam Buarque e Luís Inácio Lula da Silva. Para Luciano Bivar e José Maria Eymael, são apenas 3 minutos numa entrevista gravada. O descaramento chega ao ápice ao excluir o sétimo candidato sequer aos 3 minutos da entrevista gravada: Rui Costa Pimenta nem mesmo é mencionado diariamente como todos os outros na cobertura do dia a dia dos candidatos.
Santa imparcialidade jornalística!!!

O que as pesquisas dizem nos estados

2006-08-11T00:08:00.000-03:00

Não custa nada exercer um exercício de futurologia de vez em quando. Na verdade, não sou vidente, pois os dados abaixo foram baseados em pesquisas de intenções de votos de vários institutos para governador, nas 26 unidades da federação (foi impossível achar pesquisas eleitorais sobre o Pará).

Segundo as pesquisas de cada estado, se as eleições fossem hoje, esse seria o novo quadro político no Brasil:

ESTADO	CANDIDATO	PARTIDO	PARTIDO DO ATUAL GOVERNADOR
ACRE	Binho Marques	PT	PT
ALAGOAS	João Lyra	PTB	PSB
AMAZONAS	Amazonino Mendes	PFL	PMDB
AMAPÁ	João Capiberibe	PSB	PDT
BAHIA	Paulo Souto	PFL	PFL
CEARÁ	Lúcio Alcântara	PSDB	PSDB
DISTRITO FEDERAL	Arruda	PFL	PMDB
ESPIRITO SANTO	Paulo Hartung	PMDB	PMDB
GOIÁS	Maguito Vilela	PMDB	PSDB
MARANHÃO	Roseana Sarney	PFL	PFL
MINAS GERAIS	Aécio Neves	PSDB	PSDB
MATO GROSSO DO SUL	André Puccinelli	PMDB	PT
MATO GROSSO	Blairo Maggi	PPS	PPS
PARAÍBA	Cássio Cunha	PSDB	PSDB
PERNAMBUCO	Mendonça Filho	PFL	PMDB
PIAUÍ	Wellington Dias	PT	PT
PARANÁ	Roberto Requião	PMDB	PMDB
RIO DE JANEIRO	Sérgio Cabral	PMDB	PMDB
RIO GRANDE DO NORTE	Garibaldi Filho	PMDB	PSB
RONDÔNIA	Ivo Cassol	PPS	PPS
RORAIMA	Ottomar Pinto	PSDB	PSL
RIO GRANDE DO SUL	Rigotto	PMDB	PMDB
SANTA CATARINA	Luiz Henrique	PMDB	PMDB
SERGIPE	Marcelo Deda	PT	PFL
SÃO PAULO	Serra	PSDB	PSDB
TOCANTINS	Siqueira Campos	PSDB	PFL

Se confirmar-se esse resultado, as coisas não mudam muito em relação à composição de 2002.

Massacre dos inocentes

2006-08-10T09:43:00.000-03:00

Os noticiarios acabam de incluir mais um "reino do mal" na lista dos finaciadores do Hezbolah: A Coréia do Norte! Bom, agora na lista já tem 3: Junto a Coréia, Síria e Irã também. E os 3 reinos do mal estão infernizando a vida dos anjos protetores do povo Libanês: só ontem, foram 14 soldados israelenses mortos. A cada dia que passa, ao contrário do que se pensa, o poder do Hezbolah parece aumentar, pois o armamento deles se torna mais pesado a medida que os dias passam. Primeiro foram os Katiuscia, depois os de médio alcance, que atingiram cidades a 75 km da fronteira e agora são os temidos anti-tanque.

E o pior não é isso. Milhares de inocentes, crianças e adultos, continuam morrendo dos dois lados, por causa de uma guerra que não pediram, de ideais que não são os seus. De um lado está Israel, um Estado que já nasceu terrorista e assim se mantém com um expressivo apoio de sua população, que, como em todas as democracias burguesas, é conduzida por uma mídia totalmente atrelada aos interesses expansionistas e econômicos da santa aliança Bush X Olmert (ou EUA X Israel). De outro, temos um povo Palestino, sem pátria, à merçê de grupos fundamentalistas que não são diferentes, em sua essência, das práticas do Estado Judeu, pois são apoiados por elites burguesas que, uma vez no poder, cometerão as mesmas atrocidades contra seu povo e outros povos, a exemplo do que aconteceu e acontece em vários países mulçumanos como Argélia, Sudão, Indonésia e tantos outros.
O Estado de Israel tem que deixar de existir! Pelo menos da forma como foi criado é como é hoje. Assim como também o tem os EUA e seus aliados. Pois o problema é o Estado. Quem garante que se fosse o Brasil não estaria fazendo a mesma coisa que Israel faz hoje?

Uma reflexão...

2006-08-10T00:37:00.000-03:00

As coisas no país só mudarão com uma revolução da classe trabalhadora contra as classes dominantes. Bem simples. Não acredito que esse ou aquele candidato irão fazer o que prometem. Eu pensei: Então voto nulo. Porque votaria no Alkimin? FHC já mostrou como é o governo do PSDB para os mais pobres e os movimentos sociais. Com Lula vai continuar do mesmo jeito, desvios de verbas públicas como sempre ocorreram no Brasil, em qualquer governo. Mais o voto nulo tem peso de protesto. Essa é a vantagem. Mas esse protesto só teria real valor se toda população aderisse à essa proposta, o que com certeza não ocorrerá nessas eleições. Então fica um protesto nulo. Então, visando avanços futuros, temos que tomar posições agora. A pergunta que deve ser feita por quem quer realmente a transformação desse país é: Qual desses candidatos fará um governo onde o clima político seja mais favorável as mobilizações dos trabalhadores em prol de seus direitos e reprimirá menos os movimentos sociais? Em qual deles será mais possível a organização dos trabalhadores e da sociedade em geral em torno dos temas essenciais à nação? Essa é a questão. Todos sabem que a repressão está diretamente relacionada a quem está no poder. Assim, como exemplo, a polícia do governador do Paraná Roberto Requião, que é do PMDB, bate menos nos manifestantes do que bateu a polícia sob o comando de Jaime Lerner, que é do PFL. E não há santidade em Requião não. Mas quem está preocupado com mudanças profundas da sociedade deve pensar em conjunturas políticas. Ninguém deve se iludir achando que esse ou aquele candidato será bom para o povo. Não será! Podem ter maravilhas em seus programas de governo, mas quando assumem o poder tem que fazer alianças com a grande burguesia. Todos serão assim. É uma característica da democracia burguesa. Querer mudar o mundo por essa via é impossível.

Agora, eu voto no Heloisa Helena não pq acredito que ela seja uma santa, a mãe de todos os aflitos e oprimidos e a cura de todos os males. Mas votarei nela por uma questão de conjuntura política. Não tem candidato + ou – santo, por isso, pouco importa se eles são apoiados por essa ou aquela pessoa. Todos os candidatos terão alguém ligado a eles que terão uma sujeira no passado. Alkimin não tem? Lula não tem? Eymael não tem? Costa Pimenta não tem? Pô, eu que sou eu, tenho! Um monte de amigos com um passado bem sujo. Imagine então essas pessoas que estão ligadas ao poder.

Então a questão não é essa. Não se trata de procurar o mais santo o que tem melhor programa de governo. Programa de governo é papel. Vão todos pro lixo ante o poder de barganha do grande capital.

Bom, essa é a minha opinião. Voto em Heloisa Helena 50 por isso.

Nada contra Judeus, cristãos ou mulçulmanos

2006-08-09T00:41:00.000-03:00

O fato de sermos insistentemente contra o Estado de Israel (não os cidadãos israelenses, fique claro), não coloca-nos no campo islâmico (também não somos contra o praticante do islamismo), pois os Estados ou grupos islâmicos também são capazes de atrocidades tão cruéis quanto as praticadas pelo Estado de Israel.
Prova disso é o que tem ocorrido na Somália, com os tribunais islâmicos, que lutam contra os senhores da guerra, esses apoiados pela CIA, num país sem governo central a vários anos e numa profunda guerra civil.
Também é horroroso e de igual forma condenável o que tem ocorrido no Sudão.
Dominado por um governo islâmico e que tem apoiado um grupo de guerrilheiros conhecidos como Janjaweed, o Sudão vive uma verdadeira limpeza étinica. Os cristãos e animistas do sul e oeste do país, uma população negra na chamada "Africa branca", tem sido exterminada e as ações da ONU tem sido muito tímidas para tentar solucionar o conflito. Aliás, esse massacre nem tem sido noticiado pelos grandes meios de comunicação. Mas não podemos ser simples ao ponto de resurmirmos o conflito à questões étinicas/religiosas. Não é! Assim como não foi os Balcãs, onde há grandes interesses geoeconômicos em jogo, como as reservas petrolíferas e as rotas do NEW e TRACECA. Assim como também não é os da Caxemira, entre Índia, Paquistão e China. E também como não é os que agora ocorrem no Líbano e no Sudão, entre tantos outros.
As reservas estimadas de petróleo na Sudão são de 1,6 bilhões barris. E a Somália fica no chamado chifre da África, região estratégica de ligação do continente africano com o Oriente Médio.

ESCALADA HELOISA HELENA

2006-08-08T21:17:00.000-03:00

A candidata do PSOL, Heloisa Helena, vem ganhando terreno, apesar de nas últimas duas pesquisas divulgadas hoje, uma da CNT/Sensus e a outra do Datafolha (Divulgada pelo Jornal NAcional da Rede Globo), não darem destaque algum para a sua escalada, mas enfetizarem apenas a "espetacular" subida de Lula e a igualmente espetacular queda de Alkmim.

Os números:
Pela pesquisa do CNT/Sensus:

Lula:....................Em Agosto (47,9%)...e em Julho (44,1%)
Alkmim:................Em Agosto (19,7%).. e em Julho (27,2%)
Heloisa Helena:......Em Agosto (9,3%).... e em Julho (5,4%)

Pela pesquisa do Datafolha:

Lula:....................Em Agosto (47,0%).....e em Julho ( 44,0%)
Alkmim:...............Em Agosto (24,0%).....e em Julho ( 28,0%)
Heloisa Helena:.....Em Agosto (10,0%).....e em Julho (12,0%)

E umas andanças aí pela net mostra a balança meia equilibrada, nas pesquisas não oficiais. Nela há ligeira vantagem para a senadora do Psol. E nas pesquisas oficiais, como a divulgada hoje pelo CNT/Sensus, já é a segunda colocada em inteções de votos em alguns estados, como no Rio de Janeiro, na frente de Geraldo Alkmin.

A candidatura Heloisa Helena pode quebrar a polarização tão temida por nós entre Lula X Alckmin. Apesar de não acreditarmos que uma mudança como queremos posso vir através das eleições, que é um instrumento de classe dominante para legitimar-se no poder, algumas mudanças para que o ambiente para discussões de mudanças mais profundas na sociedade podem ser mais favoráveis com esse ou aquele candidato. Como exemplo, apesar de o governo Lula da Silva não ter atendidos os anseios da classe trabalhadora (como não poderia deixar de ser, pois se aliou a burguesia e ao grande capital para vencer as eleições), houve um ambiente muito mais propício para discussões das necessidades sociais por parte dos movimentos sociais em geral do que havia tido nos governos de Fernando Henrique e Collor de Melo, que reprimiram violentamente os movimentos sociais (massacres de Eldorado dos Carajás e de Corumbiara são um exemplos disso).
Portanto, para aqueles que querem lutar por um mundo mais justo e pelo fim das desigualdades, pode considerar essa opção, a candidata da frente de esquerda (PSOL, PSTU, PCB), como um passo a mais em direção aoprofundamento dessa luta. Afinal, sem lutas não haverá conquistas!

E o massacre continua

2006-08-08T00:00:00.000-03:00

Os ataques do PCC na capital paulista tirou da mídia a cobertura sobre o massacre no Líbano. Ela foi tratada nesta segunda feira de uma maneira apenas superficial, diferentemente da cobertura que vinha tendo nas últimas semanas.

O estilingue turbinado

2006-08-05T18:10:00.000-03:00

Um brasileiro ligado ao Hezbolah foi morto hoje no Líbano. Ao que parece, é a 1° baixa brasileira desde o início do massacre. O mais interessante disso tudo, é que, questionado se o caso traria repercusão política ao Brasil, pelo fato de ser um brasileiro envolvido com o grupo que humilha Israel há semanas, o embaixador disse que de forma alguma traria complicações políticas, uma vez que também há brasileiros lutando no exécito de Israel. Se a pergunta tinha a intenção de incriminar o brasileiro pelo fato de pertencer ao grupo Hezbolah, o tiro saiu pela culatra, pois o exército israelense não é a santa força do bem a combater os guerreiros do mal como querem nos fazer crer os grandes meios de comunicação.
Aliás, Israel no mínimo, sairá humilhado desse massacre pois, acostumado com guerras curtas (guerra dos seis dias, por exemplo), já sofrem amargas perdas com as chuvas de mísseis do Hezbolah que vem, sabe-se lá de onde, pois o Líbano já não tem mais estradas nem pontes que possibilite rápidos deslocamentos. Ao todo, já foram lançados mais de 2000 mísseis e o total de mortos do lado de Israel já passam de 80, entre civis e militares. E esses mísseis atingem cidades cada vez mais distantes da fronteira, para o desespero de Israel. É claro que as baixas do lado libanês são muito maiores e os ataques mais aterradores. Mas devemos levar em consideração que Israel luta com canhões, enquanto que o Hezbolah usa estilingues.

Os senhores da Guerra

2006-08-04T23:32:00.000-03:00

“Blair, é preciso que a Síria faça o Hizbollah parar com essa merda”

George W. Bush, presidente dos EUA, falando com Tony Blair sobre seus planos para a geopolítica mundial. Ele não percebeu que os microfones e as câmeras estavam ligados e a conversa entre os senhores da guerra tornou-se pública.

Porque será?

2006-08-04T22:52:00.000-03:00

Achei muito estranho o fato de os grande meios de comunicação, em especial os hegemônicos, não terem dado destaque ao fato da Venezuela ter, embora timidamente, retaliado Israel pelos ataques no Líbano. Ao que parece, é até agora a única ação concreta, além de palavras, de retaliação de um país contra Israel. A reportagem sobre a retirada do embaixador da venezuela de Israel como medida contra o Estado Judeu em resposta ao massacre no Líbano pode ser encontrada na página da telesur, a Tv criada em 2005 para fazer frente ao grandes veículos de comunicação mundiais e ser alternativa para os povos da América Latina. Segue o link:

http://www.telesurtv.net/home3ago9.php

A telesur é uma Emissora apoiada e mantida por Venezuela, Argentina, Cuba e Uruguai.

As regras da mídia conservadora para cobrir os acontecimentos no Oriente Médio

2006-08-03T20:20:00.000-03:00

Reproduzo aqui um artigo muito irônico que expressa as 12 regras da grande mídia mundial (incluindo aí, é claro, os veículos das organizações Globo e a Revista Veja) na cobertura do massacre (que os grandes veículos de comunicações mundiais estão chamando de guerra) no Líbano. A fonte se encontra ao fim do artigo.

(a foto acima são de trabalhadores rurais mortos pela força aérea israelense no Líbano, sexta-feira, 04/08/06)

"As 12 regras da imprensa ao noticiar o conflito no Oriente Médio

• Regra 1 - No Oriente Médio, são sempre os árabes que atacam primeiro e sempre Israel que se defende. Esta defesa chama-se represálias.

Regra 2 - Os árabes palestinos ou libaneses não têm o direito de matar civis. Isso se chama terrorismo.

Regra 3 - Israel tem todos os direitos de matar civis árabes. Isso se chama legítima defesa.

Regra 4 - Quando Israel mata civis, as potências ocidentais pedem que seja mais comedida. Isso se chama uma reação da comunidade internacional.

Regra 5 - Os palestinos e os libaneses não têm o direito de capturar combatentes de Israel mesmo que o número dos capturados seja inferior a três soldados. Isso se chama seqüestrar pessoas indefesas.

Regra 6 - Os israelenses têm o direito de levar a qualquer hora e de qualquer lugar quantos palestinos e libaneses desejarem (atualmente são mais de 10 mil, incluindo 300 crianças e 1.000 mulheres). Não há limite e não precisam ter provas de culpabilidade de crimes cometidos pelos seqüestrados. Basta mencionar a palavra mágica ``Terrorista`` como justificativa. Israel pode manter os seqüestrados presos indefinidamente.

Regra 7 - Quando se menciona `Hezbollah``, é obrigatório na mesma frase dizer a expressão ``apoiado e financiado pela Síria e pelo Irã``.

Regra 8 - Quando se menciona ``Israel``, é proibido falar a expressão ``apoiado ou financiado pelos Estados Unidos``. Isso pode dar a impressão de que o conflito é desigual e que Israel não está em perigo existencial.

Regra 9 - Nunca falar de ``Territórios Ocupados`` ou de resoluções da ONU, nem violações de direitos humanos ou internacionais nem da convenção de Genebra. Isso pode perturbar os israelenses ou os ocidentais, especialmente os telespectadoras da CNN, da FOX, da BBC, etc.

Regra 10 - Tanto os palestinos quanto os libaneses são covardes que se escondem entre a população civil que não os querem. Eles dormem com as suas famílias nas suas casas. Isso se chama de covardia. Israel tem todo o direito de aniquilar os bairros onde eles estão. Isso é permitido e se chama de ``ações cirúrgica de alta valentia``.

Regra 11 - Os israelenses falam melhor o inglês, o francês, o espanhol, o português etc. que os árabes. E, por isso, eles e os que os apóiam são mais entrevistados e têm mais oportunidade que os árabes para explicar as presentes regras (Isso se chama de neutralidade jornalística).

Regra 12 - Todas as pessoas que não estão de acordo com o exposto acima são definitivamente terroristas e anti-semitas de alta periculosidade.

[Texto enviado pelo Comitê de Solidariedade à Luta do Povo Palestino/RJ. Traduzido do francês por M.N.Manasseh)"

Fonte: http://www.pstu.org.br/internacional_materia.asp?id=5412&ida=0

Quem é Marcola?

2006-08-03T18:32:00.000-03:00

Neste post, desejo aqui fazer conhecida parte de uma entrevista que, é obvio, a grande imprensa não se preocupou em mostrar detalhes. Trata-se de um depoimento de Marcola à alguns deputados de uma comissão em 2001, após as megarrebeliões em presídios paulistas. A entrevista completa está na Revista Caros Amigos, edição do mês de junho de 2006. Essa parcial foi extraída da versão online da revista.

"O líder do PCC, Marco Willians Herbas Camacho, o Marcola, não fala em público. Entrevistas à imprensa só se sabe de uma, lacônica, para o Correio Braziliense , em 2001. Nesse mesmo ano, depois que uma megarrebelião de proporções inéditas apresentou o PCC à sociedade, a Câmara Federal convocou Marcola a prestar depoimento na Comissão Especial – Combate à Violência.

Aqui, você poderá ler um trechinho deste depoimento. A íntegra, com os trechos mais importantes já está nas bancas!

Trecho 1

(...) "Com 10 anos fui para as ruas, morar na praça da Sé, em São Paulo. Quando eu tinha fome, puxava uma corrente, era um “trombadinha”. Quem ia dizer pra mim naquele momento que eu estava cometendo um crime? Eu tinha fome, doutor". (...)

Trecho 2

(...) Deputado Marcondes Gadelha – O senhor disse que é um pé-de-chinelo. No entanto, há informação de que o senhor teria sido condenado por um roubo de 15 milhões de reais.
Exatamente. Só que esse processo ainda não transitou em julgado.

Deputado Marcondes Gadelha – Mas, se o roubo tiver acontecido, o senhor não seria exatamente um pé-de-chinelo. Quinze milhões de reais já é algum dinheiro.
Eu nunca vi 15 milhões de reais.

Deputado Marcondes Gadelha – Mas esse roubo existiu ou não?
Existiu um roubo do qual foi levada certa quantia e foi dito que foram 15 milhões de reais.

Deputado Jorge Tadeu Mudalen – Quanto foi então?
Cinco milhões de reais para quinze pessoas.

Deputado Moroni Torgan – E onde foi parar este dinheiro?
Foi pago em extorsões feitas pela Polícia Civil e Polícia Militar.

Deputado Moroni Torgan – Vocês pagaram?
Eu paguei.

Deputado Moroni Torgan – E a quem pagaste todo esse negócio?
Não, isso eu não digo, porque não tem sentido eu dizer que o policial, o fulano ou sicrano é corrupto, sendo que o sistema penitenciário não reabilita ninguém. A partir do momento em que o sistema tiver condição de reabilitar um ser humano, vou dizer quem é o policial corrupto. (...)"

Fonte: http://carosamigos.terra.com.br/

A verdade dói

2006-07-30T13:37:00.000-03:00

Algumas pessoas me disseram que as fotos abaixo sobre o massacre no Líbano são extremamente fortes. É verdade. São muito fortes e horríveis. Só que é a realidade. Infelizmente!
É muito triste ver aquelas fotos e imaginar que se eu tivesse nascido lá poderia ser eu. Ora, não precisaria nem eu ter nascido lá. Em qualquer lugar do mundo. Aqui mesmo no Brasil, quantas chacinas diárias não acontecem?
Só que a TV não mostra, pois é muito mais lucrativo a novela, onde a família mais pobre das personagens tem café da manhã farto e está sempre em uma casa boa e bem mobíliada. Qual é o objetivo de se camuflar assim essa realidade? É que a exposição contínua delas provoca choque, provoca atitude, traz as pessoas do mundo do consumo, do desejo de sempre comprar para ser feliz para o mundo real.
Israel não tem o direito de matar ninguém! Está usando o pretexto de caça aos terroristas para ganhar vantagens territoriais, políticas e econômicas, assim como fazem os EUA.
Mas não pensemos nós que a culpa é dos Judeus. Seria um outro erro. É a classe política que domina os países, todos eles, a famosa "Classe Dominante", que promovem a destruição e a guerra em favor do lucro e da expansão econômica das grandes corporações multinacionais. O povo é apenas refém, pensam que escolhem seus candidatos, mas na verdade são eleitos quem os grandes meios de comunicação querem. Da mesma forma que os estadunidenses não são culpados pelas políticas genocidas de Bush e companhia, apesar de terem eleito esse presidente.
Que razão teria para eu não mostrar aquelas fotos? só se isso não estivesse acontecendo, se não fosse real, se fosse só uma brincadeira de muito mal gosto. Mas infelizmente não é.
E continuará não sendo enquanto a realidade continuar assim sendo camuflada, a notícia amenizada apenas para informar e alienar.

Essa parceria é forte!

2006-07-29T02:56:00.000-03:00

Uma simbiose perfeita!!!

Confronto ou massacre?

2006-07-29T02:41:00.000-03:00

Pq os grandes meios de comunicação não mostram a realidade?

Depois de ver essas fotos vc ainda acha que Israel e Líbano estão em guerra como nos quer fazer ver a grande mídia? Será que não é um grande massacre em vez de guerra?

Créditos: Essas fotos forma extraídas da página do orkut de Ávaro Frota, no endereço abaixo:
http://www.orkut.com/AlbumView.aspx?uid=5382324966758809707

PATRIOTA?

2006-07-29T02:24:00.000-03:00

Essas pessoas estavam nas ruas de Presidente Prudente-SP enquanto "todo mundo" que é patriota torcia para o Brasil em seu 1° jogo na copa.

Pelo menos esses(e mais um bocado de gente) a Globo e o Galvão não conseguiram iludir...

Cadê a floresta?

2006-07-29T02:12:00.000-03:00

Essa foto foi tirada a semana passada no município de Ariquemes-RO, em plena "floresta amazônica". Só restou a castanheira para testemunhar do "progresso" que o agronegócio está levando à amazônia.
Salve o Agronegócio!!!

Depois dizem que os Sem-Terra é que são fora-da-lei...

2006-07-29T01:58:00.000-03:00

Clique sobre a imagem para poder visualizar melhor

Cadê o sétimo?

2006-07-09T19:43:00.000-03:00

Não são sete os candidatos à Presidência da República?

Porque nas reportagens do Jornal Nacional, nas reportagens diárias que mostram o que cada candidato fez naquele dia só fala de seis? E o sétimo?
Porque a população não pode saber que é e o que pensa o "outro" candidato?

O papel da mídia na criminalização dos movimentos sociais

2006-06-10T23:44:00.000-03:00

Mais uma vez a mídia brasileira mostra o quanto é parcial e defensora de uma classe, a dos exploradores. Como detém nas mãos o monopólio das comunicações de massa, a classe dominante consegue passar sua ideologia aos telespectadores alienados. Estes aceitam as "notícias" já elaboradas como se fossem a verdade, transmitida por jornalistas e telejornais ditos "imparciais e comprometidos com as pessoas e a verdade"(?).

Como esse caso da ocupação do congresso essa semana.
Estão a insultar, desde terça feira, insistentemente, toda a população pobre do país, acusando de vândalos, desordeiros, baderneiros aqueles manifestantes. "Eles desonraram o congresso", " a casa do povo", "a democracia" dizem, quase que soltando fogo pelas narinas. Desonrar congresso? E desde quando o congresso é uma honra para a população pobre desse país? E as leis que lá são ardilosamente elaboradas serve aos interesses de quem? Desde quando aquilo é a casa do povo? Já entrou alguma tropa de choque lá dentro p prender os deputados que metem a mão no suado dinheiro do trabalhador desse país? Mas quando são manifestantes pobres, tem que prender. Por que dois pesos e duas medidas?

E que democracia é que existe nesse país?
De quem é essa democracia: dos ricos ou dos pobres? Para começar, todos podem expressar suas ideias livremente p todas as pessoas ou esse privilégio é apenas de quem tem o controle da mídia? É democracia milhões de trabalhadores brasileiros não terem terra p plantar enquanto alguns poucos detém milhoes de hectares em intermináveis latifúndios? É democracia esses mesmos congressistas ganharem mais de R$ 50.000 por mês, ter 2 meses de férias ao ano e uma grande quantidade de benefícios enquanto quase 50 milhões de brasileiros vivem com menos de um salário mínimo de R$ 350,00 e quando adoecem não tem chance nenhuma de encontrar uma assistência médica para alivia-los das constantes enfermidades que judiam do nosso povo devido as condições horríveis de higiene e a falta de alimentos saudáveis ou não?
E ainda tentam nos enganar, com a copa, para nos esquecermos dos nossos problemas, mostrando aos vidrados telespectadores "como o Brasil é grande" pelo mundo afora, "como somos queridos" no estrangeiro, como "nossa presença é forte no exterior", mostram alemãozinhos soletrando "viva o Brasil", "Ronaldinho gaucho" e as bandeirinhas verde-amarelas em todas as partes nos fazem concluir: "Somos mesmos um grande país e muito admirados lá fora". Será?
Acham que somos trouxas?
Como a globo consegue tal façanha? A veja trouxe semana passada uma edição só para Ronaldinho Gaúcho. Porque adoramos esses ídolos? Deixa eu reformular a pergunta: Por que querem que adoremos esses ídolos?
E os inocentes mortos pela polícia paulista, aproveitando-se da própria situação de terror artificial criada pela mídia, fez uma verdadeira limpeza étnica e social. E não só a polícia paulista. As outras também!
E os bardeneiros somos nós? E os violentos somos nós? E os vândalos somos nós(digo nós porque esses representantes da classe dominante insultaram o povo com suas declarações)? Só porque quebramos algumas coisas lá? Isso é prejuizo? Qual é maior: isso ou os salários e benefícios de todos os deputados e senadores? Os desvios de verbas do mensalão do Lula, do Fernando Henrique, do Collor, etc? E estão dizendo que os manifestantes estragaram o patrimônio público, dinheiro do povo? Que hipocrisia!!!
Abaixo a ditadura da mídia!!!

Abaixo, posto um comentário de wilson H. da Silva e Diego Cruz sobre a ocupação do antro da elite brasileira pelos manifestantes do MLST.

Governo e oposição se unem na repressão aos sem-terra

Uma manifestação de cerca de 500 trabalhadores sem-terra do MLST (Movimento de Libertação dos Sem-Terra) acabou em tumulto durante a tarde do dia 6 de junho em Brasília. Os sem-terra aguardavam uma audiência com o presidente da Câmara, Aldo Rebelo (PCdoB-SP) na entrada do prédio quando, segundo eles, foram impedidos de entrar e agredidos pela segurança do Congresso.
Segundo o coordenador do MLST, Marcos Praxedes, o Congresso ouve reivindicações de banqueiros, usineiros e empresários, mas não querem ouvir os trabalhadores. ``Essa é uma casa do povo, construída com dinheiro público, onde todos tem o direito de ir. Mas aqui os trabalhadores não são recebidos``, disse. Os sem-terras reivindicavam a reforma agrária e o fim da lei que impede a desapropriação de áreas ocupadas. Os manifestantes ocuparam a Câmara, dirigindo-se ao salão verde. O tumulto deixou cerca de 40 feridos, entre seguranças e manifestantes.
Aldo Rebelo mandou prender todo mundo, homens, mulheres e crianças que ocupavam a Câmara. Segundo o próprio relatou: “A ordem de prisão foi dada por mim tão logo tomei conhecimento do ocorrido. Foi a minha primeira reação. A minha primeira atitude”. A deputada federal do mesmo partido, Jandira Feghali (RJ), defendeu a repressão. “Baderna, vandalismo, tem que prender mesmo”, afirmou, utilizando termos típicos da direita mais reacionária para classificar os movimentos sociais. A condenação do MLST foi respaldada pela direção nacional do partido, em nota pública.
Além de sofrerem com a miséria no campo, um governo que apenas beneficia latifundiários e não faz reforma agrária, os sem-terra ainda são recebidos a porrete na Câmara e, como se tudo não bastasse, tachados de vândalos pelos deputados corruptos do Congresso e pela imprensa burguesa.
O governo respalda a repressãoNa manhã do dia 7 de junho, em discurso no Palácio do Planalto, o presidente Lula qualificou a ação do MLST como “uma cena de vandalismo” protagonizada por “pessoas que perderam a responsabilidade”, que não constituem um “movimento reivindicatório” nem “apresentaram nenhuma pauta de reivindicações”. Para começo de conversa, o principal responsável pela radicalização da luta pela terra no Brasil é o próprio Lula e sua aliança incondicional com os latifundiários e demais representantes do agronegócio, em detrimento de qualquer medida que garanta a reforma agrária no país.
Se isto não bastasse, Lula ainda prometeu punição para os dirigentes petistas envolvidos. De fato, horas depois, uma nota do partido comunicava o afastamento de Bruno Maranhão, um dos líderes do MLST, da Executiva Nacional do PT, com o respaldo da chapa que o indicou. Não deixa de ser outra escandalosa ironia diante da postura pra lá de “compreensiva” e “solidária” que Lula e o PT têm tido em relação às dezenas de dirigentes pegos praticando todo e qualquer tipo de falcatrua contra os cofres públicos e o povo brasileiro.
Lula, contudo, não limitou as ameaças aos petistas. Seus principais alvos são os manifestantes. Afirmando que “a democracia nos impõe limites e responsabilidades, que quando ultrapassados, cometemos atos ilegais e que temos que pagar o preço”, Lula deu carta branca para a prisão e repressão generalizada aos manifestantes. Possibilidade que não só não está longe de ser concretizada, já que a “justiça” já indiciou cerca de 11 ativistas nos seguintes crimes: formação de quadrilha, tentativa de homicídio, corrupção de menores e depredação do patrimônio público.
Lula, o governo e o Congresso: os verdadeiros responsáveisComo era de se esperar, na seqüência não faltaram vozes de apoio ao governo e, inclusive, de exigência de medidas ainda mais truculentas. Antonio Carlos Magalhães, que dispensa apresentações e sempre saudoso da ditadura que ele apoiou de forma criminosa, exigiu a presença das forças armadas, defendendo que os milicos “reajam enquanto é tempo, antes que o Brasil caía na desgraça de se tornar uma ditadura sindical”. Já Arthur Virgílio, líder do PSDB no Senado, comparou os manifestantes a um “movimento criminoso” e a “bandidos”, numa clara alusão às recentes ações do PCC em São Paulo.
Dentro do PT a ladainha não foi muito diferente. O senador Flávio Arns (PR) expressou seu completo repúdio; Suplicy (SP) qualificou o ato de “completamente condenável” e Henrique Fontana (RS), líder do PT na Câmara, em nota oficial, ainda quis colocar na boca do povo uma opinião que certamente não é compartilhada pela maioria dos lutadores deste país ao afirmar que “o povo brasileiro repudia, na sua totalidade, esse ato de vandalismo extremado”.
Discursos semelhantes, muitas vezes atenuados ou acentuados unicamente devido a interesses eleitorais, foram dados por quase todo o resto da corja: do presidenciável Geraldo Alckmin ao peemedebista Renan Calheiros, passando pelo fascistóide ruralista Ronaldo Caiado. Todos eles, evidentemente, ecoados e exaustivamente amplificados por toda a imprensa burguesa.
O que todos eles escondem por trás seus discursos em defesa da “ordem” e da “justiça” é algo que, contudo, já está evidente para a maioria da população e justifica, sim, a ação organizada dos movimentos sociais: que a única “ordem” que interessa a Lula, ao governo e ao Congresso é aquela que mantenha os lucros e os interesses do capital intocados; que a única “justiça” existente no país é aquela que absolve os mensaleiros, acoberta e protege notórios corruptos e dá imunidade parlamentar para verdadeiras quadrilhas alojadas no Congresso.
O erro do MLSTO PSTU apóia a luta dos sem-terras pela reforma agrária, assim como a reivindicação concreta da manifestação dirigida pelo MLST, pelo fim da lei que impede a desapropriação de áreas ocupadas. Nos posicionamos categoricamente contra a repressão contra os manifestantes, e de forma alguma nos solidarizamos aos que defendem o parlamento.
Mas não podemos deixar de manifestar nosso desacordo com a ação promovida pelo MLST, que teve um claro conteúdo ultraesquerdista, desligado do movimento real dos sem-terras. Existem milhões de sem-terras no país e algumas centenas de milhares acampados. Não foi encaminhada uma luta do movimento de massas, mas uma ação vanguardista de algumas centenas que terminou se voltando contra o próprio movimento.
Neste momento, a oposição burguesa e o próprio governo Lula estão utilizando este episódio contra a luta dos sem-terras, para qualificar a todos como “baderneiros”. Ao invés de se ganhar a consciência dos trabalhadores urbanos para a unidade operário-camponesa, forneceu um prato cheio para a reação latifundiária. O resultado desta ação ultra-esquerdista não é um avanço da luta camponesa, mas um retrocesso.
Trata-se de uma atitude claramente inconseqüente, típica da direção do MLST que é capaz de uma ação deste tipo, e ao mesmo tempo pertencer à direção do PT, partido que governa para o agronegócio. É uma direção que vinha apoiando até este momento Lula, o mesmo que agora reprime o movimento.
Mesmo diante desses erros, não deixaremos de expressar a solidariedade e sair em defesa destes militantes contra a repressão, diante dos ataques do governo, da oposição burguesa. Os ativistas pela reforma agrária, ainda que equivocados, fazem parte do mesmo campo de classe que o nosso. A omissão diante da perseguição a estes militantes apenas contribui para que a criminalização aos movimentos sociais avance ainda mais em nosso país.
Não temos acordo com Heloísa HelenaNão temos acordo com a declaração de Heloísa Helena ao Jornal Nacional “Isto não é protesto, é um ato de vandalismo. Portanto é inaceitável e deve ter o repúdio da sociedade” (6/6). Não se trata de um ato de vandalismo, mas de uma manifestação dos sem-terras. Nós não temos acordo com a metodologia utilizada por eles, mas não podemos igualá-los a vândalos, a criminosos, como fazem os outros partidos do Congresso.
Também não temos acordo com outra declaração de Heloísa: “O endereço está errado. Quem define a política de reforma agrária está do outro lado da Praça dos Três Poderes, está no Palácio do Planalto.” (FSP,07/06).
Temos certeza que a companheira Heloísa Helena sabe tão bem quanto nós que se é verdade que Lula é o principal responsável pela não existência da reforma agrária, também é um fato que ele conta com cúmplices mais do que ativos dentro do Congresso. Não só gente da chamada bancada ruralista, mas todos os demais representantes das elites deste país que infestam o Senado e a Câmara.

Reportagem tirada do endereço eletrônico:

http://www.pstu.org.br/nacional_materia.asp?id=5188&ida=0

Alguns links interessantes

2006-05-03T10:12:00.000-03:00

Alguns links interessantes para quem quer ter uma visão mais ampla do que acontece no mundo, não se limitando as versões produzidas das noticias da Veja, da Globo e seu Jornal Nacional, etc...

http://www.midiaindependente.org/

http://observatorio.ultimosegundo.ig.com.br/

http://www.mst.org.br/

http://www.anovademocracia.com.br/

http://www.correiocidadania.com.br/

http://www.intervozes.org.br/

Em breve estarei postando mais alguns...

Dando nomes aos bois - Isso a veja não mostra...

2006-05-03T09:14:00.000-03:00

A questão agrária no Brasil envolve um jogo político muito intenso. A CPMI da terra revelou bem isso, onde, para quem acompanhou, ficou bem definida as posições políticas dos parlamentares que integraram a comissão. Ao contrário das outras CPI's, onde a mídia fez questão de mostrar o duelo oposição/governo, nessa comissão estavam em evidencia duas forças: a dos latifúndiarios, representados pela bancada ruralista, que era a maioria na comissão, e os que defendiam uma reforma agraria de fato como uma saída para a resolução da situação de miséria por que passa grande parcela da população brasileira.
Abaixo segue os nomes dos integrantes desta CPMI(comissão parlamentar mista de inquérito) que representaram os interesses dos grandes opressores do país e votaram contra o fim dos assassinatos no campo e a reforma agrária¹:

¹ Extraída da contracapa da revista SEM TERRA, ano VIII, n° 34, Janeiro/Fevereiro 2006.

A foto maior da esquerda é a do senador Álvaro Dias PSDB-PR, que foi o Presidente da comissão. O que se lê abaixo da foto é o seguinte:

"Atendendo à pressão da bancada ruralista:
-Não colocou em votação pedidos de quebra de sigilos bancários e fiscais de entidades patronais que movimentaram mais de 1 bilhão de reais de recursos públicos.

-Não convocou fazendeiros envolvidos em ações ilegais de proibição de vistorias pelo incra e processados no Tribunal de Contas da União por mal uso de recursos públicos.

-Divulgou na imprensa, de forma ilegal, fatos mentirosos sobre dados sigilosos das entidades de apoio às famílias de trabalhadores rurais, com o único objetivo de desmoralizar a luta pela reforma agrária."

Na foto maior da direita, temos o Deputado Abelardo Lupion PFL-PR, velho conhecido dos sem-terra do Paraná, por ser de uma tradicional família de latifundiários que sempre estão no poder no estado.
O que se lê abaixo de sua foto é o seguinte:

"Autor do relatório substitutivo, aprovado pela comissão.
-Está sendo processado no Supremo Tribunal Federal por fazer uso de caixa dois, onde movimentou, ilicitamente, mais de 4 milhões de reais em campanhas eleitorais (STF/inquérito n°1872-4/40)

-Defende sempre o não pagamento das dívidas dos latifundiários com o Estado.

-Defende os proprietários rurais acusados de criar milícias privadas.

-É contra a emenda constitucinal que propõe a expropriação de fazendas que utilizam trabalho escravo."

O quadro de fotos menores são as dos seguintes políticos, seguindo a ordem das fotos da esquerda para a direita e de cima pra baixo:

Cézar Borges PFL-BA;
Flexa Ribeiro PSDB-PA;
Gilberto Goellner PFL-MT;
Juvêncio da Fonseca PSDB-MS;
Mozarildo Cavalcanti PTB-RR;
Wellington Salgado PSDB-MG;
Josué Bengtson PTB-PA;
Luiz Carlos Heinze PP-RS;
Max Rosenmann PMDB-PR;
Moacir Micheletto-PMDB-PR;
Onix Lorenzoni PFL-RS e
Xico Graziano PSDB-SP.

Vamos prestar atenção nesses caras!!!

O artigo da revista veja sobre o massacre de eldorado dos carajás

2006-04-28T22:27:00.000-03:00

O que a veja pensa sobre o massacre. Leiam e tirem suas próprias conclusões...

"ELES INVANDEM E O GOVERNO APOIA

Juliana Linhares e Marcelo Carneiro

Dois dias depois de o Movimento dos Sem-Terra (MST) voltar a colocar em prática seu ritual de saques, vandalismo e invasões de propriedades privadas, o presidente Lula veio a público protagonizar um de seus mais constrangedores momentos desde que decidiu lançar-se à campanha pela reeleição. Em um discurso-comício para uma platéia de índios e agricultores na cidade de Tenente Portela (RS), na quarta-feira passada, ele criticou fazendeiros, a quem chamou de "caloteiros", e estimulou as "reivindicações" por parte dos movimentos sociais. "Aproveitem e reivindiquem no meu governo", conclamou. A frase foi proferida um dia depois de o ministro da Agricultura, Roberto Rodrigues, classificar de "vandalismo" a série de invasões do MST a unidades de empresas florestais na Bahia e no Rio Grande do Sul. A verdade é que os sem-terra estão cada vez mais distantes do que se pode chamar de movimento social – e, ao apoiar o MST, em vez de chamá-lo à responsabilidade, Lula mais uma vez chancelou o desrespeito ao estado de direito. O escândalo não pára por aí: os facínoras chefiados por João Pedro Stedile continuam a ser adubados com patrocínio estatal. Como mostra o quadro abaixo, o aumento das invasões e dos roubos nos últimos anos está intrinsecamente ligado ao crescimento vertiginoso dos repasses governamentais ao MST. Tudo somado, isso significa, em bom português, que a administração petista apóia e financia a bandidagem.

Na segunda-feira passada, o MST lembrou os dez anos do massacre de Eldorado dos Carajás exercitando o que sabe fazer de pior. Em menos de 24 horas, militantes da organização saquearam dois caminhões de carga em Pernambuco, bloquearam seis rodovias no Pará e no Rio Grande do Sul e invadiram treze fazendas: dez no Pontal do Paranapanema, em São Paulo, duas em Minas Gerais e uma na Bahia. Esta última teve sua plantação de eucaliptos destruída depois que os invasores arrancaram centenas de mudas para armar 300 barracas na propriedade. A sucessão de atos de vandalismo foi a forma escolhida pelo MST para protestar contra a impunidade dos policiais responsáveis pelo assassinato de dezenove sem-terra no Pará, em abril de 1996. Ou seja: os sem-terra clamam por justiça cometendo crimes. E só aceitam as regras do direito quando estão na condição de vítimas. Já quando invadem, depredam e saqueiam, recusam-se a submeter-se às leis. Na última segunda-feira, Jaime Amorim, um dos líderes do MST, negou-se a chamar de saques os ataques perpetrados por cerca de 1.000 sem-terra contra dois caminhões de carga em Pernambuco. "Foi uma recuperação de alimentação", afirmou. "Um ato normal dos trabalhadores que estão passando fome." O currículo dos principais líderes do MST está repleto de "atos normais" (veja quadro). Apenas quatro deles – José Rainha, João Pedro Stedile, Clédson Mendes da Silva e o próprio Jaime Amorim – acumulam pelo menos 39 processos criminais, que incluem furto e formação de quadrilha. Três militantes do movimento já foram condenados por homicídio e outros dezessete aguardam julgamento pelo mesmo crime.
Para o MST, praticar crimes é a maneira de clamar por justiça.
O MST nasceu em 1984 como um movimento social destinado a lutar pela reforma agrária – uma causa da segunda metade do século passado que já não faz mais sentido na realidade brasileira. A bandeira anacrônica, no entanto, nunca passou de pretexto para as verdadeiras motivações de seus líderes: a "revolução socialista". Como socialismo e banditismo são duas faces da mesma moeda, o primeiro justificando o segundo, deu no que deu. Duas malandragens permitem que o MST se sinta à vontade para cometer seus delitos. A primeira: o movimento, até hoje, recusa-se a adotar uma personalidade jurídica – o que significa que, do ponto de vista legal, simplesmente inexiste. "Dessa maneira, torna-se impossível acionar a organização judicialmente", diz o promotor José Carlos Cosenzo, presidente da Associação Nacional dos Membros do Ministério Público. A segunda malandragem reside no fato de os crimes serem, invariavelmente, cometidos por grandes grupos. "A Justiça brasileira tem poucos instrumentos para lidar com a quebra da lei em ordem coletiva, como é o caso de uma invasão em que participam 150 famílias, por exemplo", explica o deputado Raul Jungmann, ex-ministro do Desenvolvimento Agrário do governo FHC. O MST também se beneficia de uma ingenuidade: o ideário politicamente correto que, espargido entre a classe média por professores universitários esquerdistas, camufla perante uma parte da opinião pública a sua verdadeira essência – a de organização criminosa – com a aparência de um movimento que defende a justiça social.

Nos anos 90, entidades religiosas da Europa – até então as principais fontes de recursos do MST– começaram a direcionar suas doações para projetos assistenciais do Leste Europeu. A partir daí, o movimento passou a depender da ajuda involuntária do contribuinte brasileiro. Desde 1992, o governo faz repasses ao movimento por meio de cooperativas associadas a ele (já que, do ponto de vista da existência jurídica, o MST é uma entidade fantasma). Em tese, o dinheiro serviria para ensinar técnicas de agricultura aos sem-terra e alfabetizar seus filhos. Na prática, vem sendo usado para a única atividade comprovadamente desenvolvida por seus militantes: a invasão e a destruição da propriedade alheia.

Do ponto de vista da injeção de recursos, o MST nunca foi tão bem tratado por um governo. Nos últimos três anos da gestão Fernando Henrique Cardoso, o movimento recebeu, por meio de suas principais cooperativas, 7,9 milhões de reais. Nos três primeiros anos do governo Lula, esse valor triplicou. Foram mais de 25 milhões de reais até agora, supostamente destinados ao pagamento de despesas como "assessoria técnica e educacional". Um relatório do Tribunal de Contas da União (TCU), divulgado no início deste ano, apontou uma série de irregularidades nos repasses, entre elas a falta de comprovação de execução dos serviços. Por causa disso, o tribunal pediu a instauração de quinze processos visando ao ressarcimento de 15 milhões de reais aos cofres públicos. O governo Lula não tem brindado o MST apenas com afagos e dinheiro, mas também com enorme leniência. Em 2002, último ano do governo FHC, o movimento havia promovido 103 invasões de propriedades. Só nos três primeiros meses deste ano já foram 107. É o maior número registrado no primeiro trimestre nos últimos seis anos. O pior é que, com a proximidade das eleições, tudo indica que Lula está mais do que disposto a continuar fazendo vista grossa ao vandalismo do MST.

Com reportagem de Camila Pereira e Renato Piccinini"

Obs.: Fonte: veja on-line. Edição de 26 de abril de 2006

As fotos foram omitidas por razões de espaço

A estratégia da veja para tirar a atenção do massacre...

2006-04-28T22:07:00.000-03:00

O massacre de Eldorado do Carajás completou 10 anos no último dia17 de abril. O massacre ocorreu no estado do Pará, um dos estados onde, até hoje, se registram os maiores e mais intensos conflitos agrários. De um lado, fazendeiros, proprietários de imensas vastidões de terras, imensos latifúndios improdutivos ou não... Do outro, os sem-terra, classe, assim como a maioria dos brasileiros, excluída dos privilégios que gozam as nossas elites...Privilégios esses só possiveis a esses com a exploração daqueles...
E eles (os excluidos) sempre existiram. A diferença é que, agora, resolveram protestar, organizados em vários movimentos, como o MST, que é o mais representativo e ativo entre eles. Tem outros também...
Os conflitos são apenas conseqüências de um longo processo de expropriação e expulsão do lavrador de sua terra, processo esse intensificado a partir de 1850, com a famosa lei de terras, que impossibilitou o acesso dos pobres à terra, tornando-a uma mercadoria. (sobre esse assunto acesse: http://www.klepsidra.net/klepsidra5/lei1850.html).
Nesses confrontos entre sem-terra excluídos e latifundiários capitalistas, o saldo é sempre desastroso do lado mais fraco: De 1985 pra cá, forma assassinados em conflitos desse tipo por jagunços dos fazendeiros e da UDR, pistoleiros e policiais, 1425 pessoas.
Eldorado dos Carajás foi apenas o que mais se destacou, por seu saldo de mortos: 19 pessoas... E esses são os dados oficiais: Veja esse depoimento de uma testemunha sobrevivente:
"Eu acho que morreram mais de cem pessoas. Eu queria saber sobre as crianças e as mulheres que estavam lá. Nenhuma apareceu. Só os homens. Muita gente diz que viu um caminhão e um carro pequeno, cobertos de lonas pretas e sangue, descendo para o sentido de Xinguara". José Carlos Agarito, de 27 anos.
Como uma revista que tem uma grande circulação nacional, como a veja, pode desafiar a personalidade das personagens dessa história e dizer que eles são manipulados por líderes visionários? Não tem vontade própria?
E por que tanta ira com quem deseja apenas um mundo justo e sem exploração? Por que chamar pessoas que tem esse ideal de criminosos e infratores da lei? Aliás, infratores de que lei? Lei feita por quem? Lei que beneficia a quem?
Vamos pensar...

A última da veja

2006-04-28T20:31:00.000-03:00

A revista veja, edição de 26 abril de 2006 (n° 1.953), traz várias "matérias", se é que aquilo merece esse nome, onde é possível ver claramente uma posição fortemente tendenciosa. Até aí tudo bem, pois no fundo, todos nós seres humanos somos. Mas a defesa veemente da referida revista dos interesses das classes que há muitos anos dominam e subjugam o Brasil chega a enojar.
A indiscrição na crítica tendenciosa foi tamanha que, gerou indignação até mesmo de "ossos de ofício", ou seja, outros envolvidos com o jornalismo. Um exemplo disso são as criticas feitas à reportagem "Eles invadem, o governo apóia", assinada pelos jornalistas Juliana Linhares e Marcelo Carneiro. O comentário crítico está no respeitado site observatório da imprensa e pode ser acessado através do link abaixo. O triste é que, uma revista que tem milhares de assinantes pelo Brasil afora, esteja propagando idéias claramente retrógradas e conservadoras. E pior: Muita gente acredita!!!

http://observatorio.ultimosegundo.ig.com.br/artigos.asp?cod=378IMQ004